Inconformado com o que esta a acontecer a este País.

  Os Barões do capitalismo necessitam de adversários credíveis  que actuem como correctivos da sua tendência para a irracionalidade e para a auto-destruição, a qual lhe advém da pulsão para funcionalizar ou destruir tudo o que pode interpor-se no seu inexorável caminho para a acumulação infinita de riqueza, por mais anti-sociais e injustas que sejam as consequências. Durante o século XX esse corretivo foi a ameaça do comunismo e foi a partir dela que, na Europa, se construiu a social-democracia (o modelo social europeu e o direito laboral). Extinta essa ameaça, não foi até hoje possível construir outro adversário credível a nível global. Á mais trinta anos, o FMI, o Banco Mundial, as agências de rating e a desregulação dos mercados financeiros têm sido as manifestações mais agressivas da pulsão irracional do capitalismo.

Têm surgido adversários credíveis a nível nacional (muitos países da América Latina) e, sempre que isso ocorre, o capitalismo recua, retoma alguma racionalidade e reorienta a sua pulsão irracional para outros espaços. Na Europa, a social-democracia começou a ruir no dia em que caiu o Muro de Berlim. Como não foi até agora possível reinventá-la, o FMI intervém hoje na Europa como em casa própria. Deveria, surgir  em Portugal algum adversário credível capaz de impedir que o país seja levado à bancarrota pela irracionalidade das agências de rating apostadas em produzir a realidade que serve os interesses dos especuladores financeiros que as controlam com o objetivo de pilhar a nossa riqueza e devastar as bases da coesão social?  

É possível imaginar duas vias por onde pode surgir um tal adversário. A primeira é a via institucional: líderes democraticamente eleitos reúnem o consenso das classes populares (contra os media conservadores e os economistas
encartados) para praticar um ato de desobediência civil contra os credores e o FMI, aguentam a turbulência criada e relançam a economia do país com maior inclusão social.

Foi isto que fez Nestor Kirchner, Presidente da Argentina, em 2003.

Recusou-se a aceitar as condições de austeridade impostas pelo FMI, dispôs-se a pagar aos credores apenas um terço da dívida nominal, obteve um financiamento de três bilhões de dólares da Venezuela e lançou o país num processo de crescimento anual de 8% até 2008. Foi considerado um pária pelo FMI e seus agentes. Quando morreu, em 2010, o mesmo FMI, com inaudita hipocrisia, elogiou-o pela coragem com que assumira os interesses do país e relançara a economia.  Em Portugal, um país integrado na UE e com líderes treinados na ortodoxia neoliberal, não é crível que o adversário credível possa surgir por via institucional. O correctivo terá de ser europeu e Portugal perdeu a esperança de esperar por ele no momento em que os responsáveis Politicos, de maneira irresponsável, pôs os interesses partidários acima dos interesses do país. A segunda via é extra-institucional e consiste na rebelião dos cidadãos inconformados com o sequestro da democracia por parte dos mercados financeiros e com a queda na miséria de quem já é pobre e na pobreza de quem era remediado. A rebelião ocorre na rua mas visa pressionar as instituições a devolver a democracia aos cidadãos.

É isto que está  ocorrendo na Islândia. Inconformados com a transformação da dívida de bancos privados em dívida soberana (o que aconteceu entre nós com o escandaloso resgate do BPN), os islandeses mobilizaram-se nas ruas, exigiram uma nova Constituição para defender o país contra aventureiros financeiros e convocaram um referendo em que 93% se manifestaram contra o pagamento da dívida. O parlamento procurou retomar a iniciativa política, adoçando as condições de pagamento mas os cidadãos resolveram voltar a organizar novo referendo, o qual terá lugar a 9 de Abril. Para forçar os islandeses a pagar o que não devem as agências de rating estão a usar contra eles as mesmas técnicas de terror que usam contra os portugueses. No nosso caso é um terror preventivo dado que os portugueses ainda não se revoltaram.   Alguma vez o farão pobre País. São quem mais iram sofrer. Mas qual é o mal do FMI? Não podem roubar á vontade? Será por isso? E Porque o FMI só intervêm depois das politicas socialistas estragarem o país? Socrates só te acho piada que deste cabo do teu partido, do teu pais, até da tua faculdade e ainda pensa que tens capacidade para governar. Esses que pensam assim acabam normalmente num hospicio. A ti não te falta muito... Durante os 6 anos de governação de José Sócrates a dívida pública aumentou 58.795 milhões de euros . Significa que a recente governação socialista custou ao país de 1/3 a 1/4 da maior catástrofe natural dos últimos 100 anos, ou seja, situa-se ao nível do furacão que arrasou New Orleans. Importa ainda sublinhar que não se considerou o valor das obrigações já contratadas pelo governo para anos subsequentes (por exemplo nas Parcerias Público Privadas) ou os passivos de empresas e institutos públicos, que terão de ser obrigatoriamente cobertos pelo Orçamento de Estado.

Lá virá o Sr Presidente Dominique Strauss Kahn,e so seus 24 menbros tomar conta deste nosso Páis plantado a beira mar,e que outros conseguiram levar este PAÍS AO FUNDO...